（2017）辽01民终3338号

杨某勇与邓某艳在婚姻关系存续期间购得争议房屋，并取得所有权，该房屋属于双方共同财产。杨某勇因为他人借款提供保证担保，被判决承担连带给付责任，在案件执行中，对杨某勇与邓某艳共有房屋进行查封，符合担保法和民事诉讼法相关规定。其后，二人在离婚时约定查封房屋归邓某艳所有，该约定有效但不能对抗在先的执行查封行为，也不足以排除强制执行。故对邓某艳不得执行争议房屋的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（二）项之规定，判决：驳回原告邓某艳不得执行座落于沈阳市马三家街道金马鸣园XX#XXX号房屋的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告邓某艳承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，诉争房屋系杨某勇与上诉人邓某艳在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。二人虽在2015年4月离婚时约定诉争房屋归邓某艳所有，但法院判决杨某勇对孙某的债务承担连带责任是在2014年10月，故二人在离婚时的约定不能对抗在先的执行查封行为，

杨某勇与邓某艳在婚姻关系存续期间购得争议房屋，并取得所有权，该房屋属于双方共同财产。杨某勇因为他人借款提供保证担保，被判决承担连带给付责任，在案件执行中，对杨某勇与邓某艳共有房屋进行查封，符合担保法和民事诉讼法相关规定。其后，二人在离婚时约定查封房屋归邓某艳所有，该约定有效但不能对抗在先的执行查封行为，也不足以排除强制执行。故对邓某艳不得执行争议房屋的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（二）项之规定，判决：驳回原告邓某艳不得执行座落于沈阳市马三家街道金马鸣园XX#XXX号房屋的诉讼请求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3338号上诉人（原审原告）：邓某艳，女，汉族。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某兴，男，汉族。原审第三人：孙某，男，汉族。原审第三人：王某树，男，汉族。原审第三人：杨某勇，男，汉族。上诉人邓某艳因与被上诉人郝某兴、原审第三人孙某、王某树、杨某勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2……