故意伤害 （2014）鄂恩施中刑终字第00040号

朱某构成自首，显属对事实认定错误，导致适用法律不当。从自动投案方面看，朱某在得知刘某乙报警后仍未离开现场，符合自首中自动投案的规定，但是建始县公安局在2013年8月14日立案侦查后，9月5日决定对其刑事拘留并上网追逃，朱某于同年9月8日在建始县火车站被抓获归案。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。从如实供述方面来看，朱某到案后只承认与刘某乙发生拉扯，不承认伤害刘某乙的事实，不能认定为如实供述自己的罪行。因此，朱某既未自动投案，又未如实供述，不符合自首的法律规定。二是朱某没有法定的从轻、减轻情节，也没有得到被害人谅解，一审法院对朱某量刑畸轻。为支持其抗诉，检察机关二审当庭出示了在逃人员登记表一份及建始县公安局红岩出所出具的情况说明二份，拟证实朱某准备外逃时被公安机关抓获，不能认定为自首。请二审依法纠正。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱某的行为构成故意伤害罪。本案争议焦点在于朱某的行为是否能认定为自首的问题。

朱某构成自首，显属对事实认定错误，导致适用法律不当。从自动投案方面看，朱某在得知刘某乙报警后仍未离开现场，符合自首中自动投案的规定，但是建始县公安局在2013年8月14日立案侦查后，9月5日决定对其刑事拘留并上网追逃，朱某于同年9月8日在建始县火车站被抓获归案。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。从如实供述方面来看，朱某到案后只承认与刘某乙发生拉扯，不承认伤害刘某乙的事实，不能认定为如实供述自己的罪行。因此，朱某既未自动投案，又未如实供述，不符合自首的法律规定。二是朱某没有法定的从轻、减轻情节，也没有得到被害人谅解，一审法院对

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00040号抗诉机关建始县人民检察院。原审被告人朱某，农民。因本案于2013年9月8日被建始县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年1月8日由建始县人民法院决定对其取保候审。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）鄂建始刑初字第0026……