生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣03民终732号

上诉人应承担50%责任属于事实认定错误，上诉人认为其不应承担侵权责任。从两个视频资料中可以看出，上诉人是在自己店门口正常开店营业，且该视频中可以明显看出，当日发生口角后，上诉人也仅只是说了几句以后就带着自己4岁的大女儿返回了店里面没有再理睬被上诉人，而被上诉人却因为自己气愤不平到上诉人门店处再次挑衅，同时上诉人与被上诉人发生肢体接触时是因为被上诉人死死抓住上诉人的头发，上诉人为了摆脱被上诉人的纠缠想甩开被上诉人，因双方力量相互作用致使两人均倒在地上，在这个过程中上诉人并没有主动去殴打被上诉人。而恰恰相反的是，被上诉人的丈夫却在双方没有倒地时就一直在旁边用拳头殴打上诉人，在两人同时倒地后，其丈夫也持续用脚踢打上诉人，在此过程中并没有拉架及劝架的任何行为，甚至在邻居过来劝架的时候也是见缝插针的继续用脚踢打上诉人。根据上述事实，上诉人认为在此次事件当中，上诉人本身并没有过错，相反其过错方是被上诉人两夫妻，是因为其夫妻双方的持续殴打行为致使自己的手指受到擦伤或者其他的伤害，却要求被殴打的对象来承担50%的赔偿责任是明显不公平的责任划分。被上诉人系完全民事行为能力人，应当知道斗殴会受到伤害。在本

上诉人应承担50%责任属于事实认定错误，上诉人认为其不应承担侵权责任。从两个视频资料中可以看出，上诉人是在自己店门口正常开店营业，且该视频中可以明显看出，当日发生口角后，上诉人也仅只是说了几句以后就带着自己4岁的大女儿返回了店里面没有再理睬被上诉人，而被上诉人却因为自己气愤不平到上诉人门店处再次挑衅，同时上诉人与被上诉人发生肢体接触时是因为被上诉人死死抓住上诉人的头发，上诉人为了摆脱被上诉人的纠缠想甩开被上诉人，因双方力量相互作用致使两人均倒在地上，在这个过程中上诉人并没有主动去殴打被上诉人。而恰恰相反的是，被上诉人的丈夫却在双方没有倒地时就一直在旁边用拳头殴打上诉人，在两人同时倒地后，其丈夫

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终732号上诉人（原审被告）：高婉，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟红，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。上诉人高婉因与被上诉人杨伟红身体权……