民间借贷纠纷 （2021）豫13民终53号

本案二审的争议焦点为：1、被上诉人是否履行了出借款项的支付义务；2、被上诉人主张还款是否超过诉讼时效；3、一审程序是否合法。针对上述争议问题，本院作评述如下：一、关于被上诉人是否履行了支付义务问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655此会议通过）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案事实，双方均认可借条的真实性，该借条系证明本案的借贷关系是否发生的主要债权凭证，赵恒杰作为出借方所提供了借条，初步完成举证证明责任，且赵恒杰进一步提供了其向银行取款的证明，表明其在借条出具后银行账户发生减少的事实，对款项交付与出具借条日期不一致作出了一定说明；王永彬上诉称未实际收到款项，但其并未在法定期间内申请对借条予以撤销，也未对此作出合理说明，故一审结合双方提交证据，综合认定出借人已经交付款项并无不当，本院对此予以维持。

本案二审的争议焦点为：1、被上诉人是否履行了出借款项的支付义务；2、被上诉人主张还款是否超过诉讼时效；3、一审程序是否合法。针对上述争议问题，本院作评述如下：一、关于被上诉人是否履行了支付义务问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655此会议通过）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案事实，双方均认可借条的真实性

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终53号上诉人（原审被告）：王永彬，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁广隆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恒杰，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。上诉人王……