诈骗 （2016）内01刑终139号

上诉人杜八金伙同他人以非法占有为目的,采用虚构解冻民族资产的事实,骗取被害人人民币共计44.1万元,数额巨大,其行为构成诈骗罪。关于上诉人杜八金提出的“其没有与陈某等人合伙骗取杨某的钱且杨某汇款的钱数及账户均是陈某、王某等人交代给其的,其没有分钱,不构成诈骗罪”的上诉理由,经查,上诉人杜八金以解冻民族资产可以获得巨大收益为诱饵,诱骗被害人进行投资且使用虚假的委托书骗取被害人信任,虽然被害人支付的大部分款项均存入陈某等人的账户,但被害人的转款行为并不违背杜八金的主观意愿,反而是杜八金积极行为所要实现的犯罪结果,上诉人杜八金是否分得赃款以及分得多少数额并不影响其行为构成诈骗罪,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杜子洋审判员　　赵佳娜审判员　　田小芳二〇一六年十月二十六日书记员　　赵红艳 来源：百度

上诉人杜八金伙同他人以非法占有为目的,采用虚构解冻民族资产的事实,骗取被害人人民币共计44.1万元,数额巨大,其行为构成诈骗罪。关于上诉人杜八金提出的“其没有与陈某等人合伙骗取杨某的钱且杨某汇款的钱数及账户均是陈某、王某等人交代给其的,其没有分钱,不构成诈骗罪”的上诉理由,经查,上诉人杜八金以解冻民族资产可以获得巨大收益为诱饵,诱骗被害人进行投资且使用虚假的委托书骗取被害人信任,虽然被害人支付的大部分款项均存入陈某等人的账户,但被害人的转款行为并不违背杜八金的主观意愿,反而是杜八金积极行为所要实现的犯罪结果,上诉人杜八金是否分得赃款以及分得多少数额并不影响其行为构成诈骗罪,故该上诉理由不能成立

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑终139号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜八金,男,1951年9月6日出生,汉族,出生地内蒙古自治区凉城县,小学文化,农民,捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被呼和浩特市公安局刑事拘留,2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院……