买卖合同纠纷 （2019）川06民终1406号

汕头新材料公司主张其在四川家欣旺未结清前期货款的情形下，累计发货十一批次，与其诉称的双方口头约定的送货时结算上一批货款的货款结算方式相悖。另，汕头新材料公司提交的送货单和货运单无四川家欣旺公司确认收货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汕头新材料公司应当就其与四川家欣旺公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，现汕头新材料公司提供的证据不足以证明其与四川家欣旺公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汕头市科城新材料有限公司的诉讼请求。 二审中，上诉人提交以下证据：1.微信转账记录及银行账户明细，拟证明2018年4月至2018年11月12日，双方存在买卖合同关系，田某通过微信支付过3次货款，刘某用其银行账户转账支付过2次货款，被上诉人存在拖欠货款事实；2.发票及其认证信息，拟

汕头新材料公司主张其在四川家欣旺未结清前期货款的情形下，累计发货十一批次，与其诉称的双方口头约定的送货时结算上一批货款的货款结算方式相悖。另，汕头新材料公司提交的送货单和货运单无四川家欣旺公司确认收货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汕头新材料公司应当就其与四川家欣旺公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，现汕头新材料公司提供的证据不足以证明其与四川

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终1406号 上诉人（原审原告）：汕头市科城新材料有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：张耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川家欣旺塑料制品有限公司，住所四川省德阳市。 法定代表人：伍修正，经理。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 上诉人汕头市科城新材料有……