买卖合同纠纷 （2016）粤20民终797号

本案系买卖合同纠纷。对于邱天全、钱雪飞应共同向刘勇支付货款258万元及逾期付款利息，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人尤世民是否应对案涉债务承担责任。首先，依据刘勇提交的《欠条》上记载“尤世民只担保尤世民所欠邱天全货款180万元经邱天全同意支付给刘勇”的内容及邱天全对此表示同意和尤世民提交的《欠条》记载的“本人邱天全同意货款直接支付刘勇”的内容均表明2014年11月18日邱天全将其对尤世民所享有的180万债权转让给了刘勇，故虽尤世民在欠条上是以担保人的身份签名，但其实际内容为三方就债权转让达成了一致意见，刘勇依法享有对尤世民的180万元债权。其次，邱天全在一审庭审中“截止开庭之日（2015年8月20日）尤世民仍拖欠此笔货款并未偿还，其同意尤世民担保的180万元款项由尤世民支付给刘勇。”的陈述也表明其同意将对尤世民享有的债权转让给刘勇，并当庭通知了债务人尤世民。故尤世民作为债务人在债权人刘勇通过诉讼提出主张时，有义务向债权人刘勇履行涉案的180万元债务。鉴于一审仅要求尤世民在180万元的范围内承担一般担保责任，而刘勇、邱天全对此并没有提出异议，本院不作调整。综上，上诉人尤

本案系买卖合同纠纷。对于邱天全、钱雪飞应共同向刘勇支付货款258万元及逾期付款利息，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人尤世民是否应对案涉债务承担责任。首先，依据刘勇提交的《欠条》上记载“尤世民只担保尤世民所欠邱天全货款180万元经邱天全同意支付给刘勇”的内容及邱天全对此表示同意和尤世民提交的《欠条》记载的“本人邱天全同意货款直接支付刘勇”的内容均表明2014年11月18日邱天全将其对尤世民所享有的180万债权转让给了刘勇，故虽尤世民在欠条上是以担保人的身份签名，但其实际内容为三方就债权转让达成了一致意见，刘勇依法享有对尤世民的180万元债权。其次，邱天全在一审庭审中“截止开庭之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终797号上诉人（原审被告）：尤世民，男，汉族，系原中山市小榄镇盾标金属制品厂个体业主，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码×××0816。委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××3619。委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。委托代理人：冯东国。被上诉……