建设工程施工合同纠纷 （2016）川11民初82号

建设工程关系国计民生，为维护建筑市场秩序，保证工程质量，保护社会公共安全和群众生命财产安全，建筑工人发包人、承包人的意思自治应当限定在法律规范许可的范围内。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案邦泰中心项目工程发包人是邦泰公司，承包人是同立公司，工程已经竣工验收并交付使用，邦泰公司应当依照法律规定支付相应工程价款给同立公司。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、《备案合同》《补充条款》的效力？二、原告与被告双方实际履行的是哪份合同？是2014年3月24日的备案合同还是2014年2月9日的《补充条款》？三、案涉工程造价如何确定？包括：1.本案工程价款结算是按《备案合同》还是《补充条款》标准执行？2.工程价款鉴定部分，哪些是由法院确定认可的部分？四、被告应当支付原告的工程价款如何确定？利息如何确定？包含了这几方面：1.工程价款支付应扣减的项目有哪些？2.是否由于邦泰公司的违约行为原因造成绵阳同立公司的经济损失？如构成，构成的内容、范围？3.邦泰公司对未支付的工程款是否需要

建设工程关系国计民生，为维护建筑市场秩序，保证工程质量，保护社会公共安全和群众生命财产安全，建筑工人发包人、承包人的意思自治应当限定在法律规范许可的范围内。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案邦泰中心项目工程发包人是邦泰公司，承包人是同立公司，工程已经竣工验收并交付使用，邦泰公司应当依照法律规定支付相应工程价款给同立公司。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、《备案合同》《补充条款》的效力？二、原告与被告双方实际履行的是哪份合同？是2014年3月24日的备案合同还是2014

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川11民初82号 原告：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段**。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：四川邦泰置业有限公司，，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段****** 法定代表人：罗勇，……