生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫11民终246号

双方当事人争议的焦点为，（一）杨铁刚、李建文应否对王长军的损害后果承担民事侵权责任。（二）王长军的伤残等级评定应当采用哪个鉴定标准。（一）杨铁刚、李建文应否对王长军的损害后果承担民事侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王长军受雇于杨铁刚、李建文，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨铁刚、李建文应当承担赔偿责任。杨铁刚、李建文辩称原告遭受人身损害其本人有重大过失和过错行为，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。杨铁刚、李建文辩称原告受雇于案外人师保生，杨铁刚、李建文和师保生是加工承揽关系，未提供证据予以证明，且师保生对此不予认可。故杨铁刚、李建文的该辩称原审法院亦不予采信。（二）王长军的伤残等级评定应当采用哪个鉴标准。××致残程度鉴定》标准与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准均系国家标准，前者的适用范围是：职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。该标准考虑到职工对单位的贡献，带有一定的补偿性质，体现了立法者对劳动者的倾斜保护，解决的是社会保险问题，属于特殊标准，故只能用于工伤，不适用其他伤残。本案王长军遭受的人身损害，不属于《工伤保险条例》调

双方当事人争议的焦点为，（一）杨铁刚、李建文应否对王长军的损害后果承担民事侵权责任。（二）王长军的伤残等级评定应当采用哪个鉴定标准。（一）杨铁刚、李建文应否对王长军的损害后果承担民事侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王长军受雇于杨铁刚、李建文，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨铁刚、李建文应当承担赔偿责任。杨铁刚、李建文辩称原告遭受人身损害其本人有重大过失和过错行为，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。杨铁刚、李建文辩称原告受雇于案外人师保生，杨铁刚、李建文和师保生是加工承揽关系，未提供证据予以证明，且师保生对此不予认可。故杨铁刚、李建文的该辩称原审法院

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终246号上诉人（原审被告）：杨铁刚，男，汉族，1969年4月27日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：李建文，男，汉族，1971年11月9日出生，住漯河市召陵区。二上诉人共同委托代理人：杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长军，男，汉族，1976年4月22日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张国甫，河南……