买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终2591号

依据谁主张、谁举证的举证规则，被告王周峰应当对其主张的其已经还清原告8万元欠款的事实承担举证责任。被告王周峰对此仅提供了2013年的银行转账记录，且不能向法庭明确说明其具体是何时并通过何笔银行转账偿还的该8万元欠款。同时对原告提供的录音，二被告未在法院规定的质证之日到庭发表意见，视为二被告对其权利的放弃，故法院对原告提供录音的真实性予以确认，该录音能够确认被告王周峰于2017年8月17日还明确认可尚欠原告生猪款8万元未付。故对被告王周峰的抗辩理由，法院依法不予采信，被告王周峰依法应当继续履行其偿还原告8万元欠款的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。二被告以曲红梅未在欠条上签字，也未参与欠款过程为由要求曲红梅不应承担还款责任的抗辩理由，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及有

依据谁主张、谁举证的举证规则，被告王周峰应当对其主张的其已经还清原告8万元欠款的事实承担举证责任。被告王周峰对此仅提供了2013年的银行转账记录，且不能向法庭明确说明其具体是何时并通过何笔银行转账偿还的该8万元欠款。同时对原告提供的录音，二被告未在法院规定的质证之日到庭发表意见，视为二被告对其权利的放弃，故法院对原告提供录音的真实性予以确认，该录音能够确认被告王周峰于2017年8月17日还明确认可尚欠原告生猪款8万元未付。故对被告王周峰的抗辩理由，法院依法不予采信，被告王周峰依法应当继续履行其偿还原告8万元欠款的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2591号上诉人（一审被告）：王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（一审被告）：曲红梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王周峰，系上诉人曲红梅丈夫。被上诉人（一审原告）：刘志波，男，1962年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律……