骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）浙05刑初3号

被告人沈某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人和辩护人的意见，经审理认为：1、根据证人韩某、王某1、陆某,4、许某、陈某、姚某的证言及庆泰公司的记账凭证、银行的转款明细等证据证实，经沈某某联系安排，庆泰公司通过签订虚假产品购销合同的方式，从银行骗取贷款430万元，后该笔贷款被用于归还沈某某个人的集资款。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定公诉机关指控沈某某骗取贷款的事实；2、本案证据证实，沈某某未能归还银行430万元贷款，银行至今亦未能收回该笔贷款，沈某某骗取贷款的行为造成银行特别重大损失。综上，被告人称其未实施骗取贷款的行为，银行贷款的损失尚未确定，其行为不构成骗取贷款罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被

被告人沈某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人和辩护人的意见，经审理认为：1、根据证人韩某、王某1、陆某,4、许某、陈某、姚某的证言及庆泰公司的记账凭证、银行的转款明细等证据证实，经沈某某联系安排，庆泰公司通过签订虚假产品购销合同的方式，从银行骗取贷款430万元，后该笔贷款被用于归还沈某某个人的集资款。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定公诉机关指控沈某某骗取贷款的事实；2、本案证据证实，沈某某未能归还银行430万元贷款，银行至今亦未能收回该笔贷款，沈某某骗取贷款的行为造成银行特别重大损失。综上，

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙05刑初3号公诉机关浙江省湖州市人民检察院。被告人沈某某，男，1983年9月18日生，汉族，大专文化，原系湖州银达担保有限公司（以下简称银达公司）股东、董事长，湖州俊辉贸易有限公司股东、监事，户籍所在地湖州市吴兴区，经常居住地湖州市吴兴区。2014年4月1日因犯集资诈骗罪、开设赌场罪、抽逃出资罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，……