租赁合同纠纷 （2016）吉01民终1992号

强生出租车公司、盛忠秋签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同。虽盛忠秋主张无本人签名、捺印部分的聘任合同无效，但未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果责任。对于强生出租车公司要求解除与盛忠秋签订聘用合同的诉讼请求，因盛忠秋未按期交纳任务款，符合双方签订合同第八条第十款约定的解除合同的条件，故强生出租车公司要求解除聘用合同的诉讼请求，应当予以支持。对于强生出租车公司要求盛忠秋给付2015年5月的承包任务款7440元的诉讼请求，强生出租车公司提供的证据不足以证明其主张，庭审中，双方对盛忠秋系按月向强生出租车公司支付任务款、盛忠秋最后一次缴纳任务款是2015年4月15日及强生出租车公司于2015年5月25日收回吉AY75**号出租车的事实没有异议，盛忠秋承认欠强生出租车公司10天任务款，因双方签订的聘用合同中未约定按月缴纳任务款包含的具体起止时间，双方均未提供证据证明每月缴纳任务款包含的起止期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，强生出租车公司应当承担举证不能的法律责任。对于强生出租车公司要求盛忠秋支付违约金1488元

强生出租车公司、盛忠秋签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同。虽盛忠秋主张无本人签名、捺印部分的聘任合同无效，但未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果责任。对于强生出租车公司要求解除与盛忠秋签订聘用合同的诉讼请求，因盛忠秋未按期交纳任务款，符合双方签订合同第八条第十款约定的解除合同的条件，故强生出租车公司要求解除聘用合同的诉讼请求，应当予以支持。对于强生出租车公司要求盛忠秋给付2015年5月的承包任务款7440元的诉讼请求，强生出租车公司提供的证据不足以证明其主张，庭审中，双方对盛忠秋系按月向强生出租车公司支付任务款、盛忠秋最后一次缴纳

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1992号上人（原审原告）：长春市强生出租汽车有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：李明，经理。委托代理人：高治汇，该公司员工。委托代理人：吴育彪，吉林奇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛忠秋，男，1987年9月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：李悦，男，1986年2月13日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人……