侵害商标权纠纷 （2020）冀06知民初321号

建筑施工行业的众多建筑材料生产者、销售者和施工企业已将“NFJ”用于描述一种金属骨料或者一种耐磨地面或者一种地坪工艺所具有的耐磨、防火、防静电特征，并将“NFJ”作为相关商品名称的组成部分加以表述。因此，如果将“NFJ”使用在耐磨金属、金属耐火建筑材料等商品上，相关公众容易将其作为对该商品具有的耐磨、防火、防静电特性的描述加以认识，而不会作为将其识别为区分商品来源的标志。且被告在相关产品宣传图片中亦突出使用了其企业名称“海云天”，客观上起到了区分效果，并不足以使相关公众对商品的来源产生误认，不足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，故被告的行为未侵犯原告的注册商标专用权，亦不构成不正当竞争。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，判决如下：驳回原告北京金科复合材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6172.54元，由原告北京金科复合材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长　牛育红审 判 员　孟庆池审

建筑施工行业的众多建筑材料生产者、销售者和施工企业已将“NFJ”用于描述一种金属骨料或者一种耐磨地面或者一种地坪工艺所具有的耐磨、防火、防静电特征，并将“NFJ”作为相关商品名称的组成部分加以表述。因此，如果将“NFJ”使用在耐磨金属、金属耐火建筑材料等商品上，相关公众容易将其作为对该商品具有的耐磨、防火、防静电特性的描述加以认识，而不会作为将其识别为区分商品来源的标志。且被告在相关产品宣传图片中亦突出使用了其企业名称“海云天”，客观上起到了区分效果，并不足以使相关公众对商品的来源产生误认，不足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，故被告的行为未侵犯原告的注册商标专用权，亦不构成不正当

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初321号原告:北京金科复合材料有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑综合楼1号楼2层02。法定代表人：王新民，该公司经理。委托诉讼代理人：贺飞、王硕，北京观唐律师事务所律师。被告:河北海云天新型建材有限公司，住所地河北省保定市定兴县开放路旧107国道交叉路口。法定代表人：张园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律……