（2014）洪刑一终字第67号

上诉人罗顺员持刀随意刺杀他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。罗顺员犯上述二罪，应数罪并罚。罗顺员在刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于罗顺员提出的上诉理由，本院认为，罗顺员归案后，侦查机关委托江西精神病学司法鉴定所对罗顺员作案时是否有精神病及其责任能力进行了鉴定，鉴定：“罗顺员患由于使用其他兴奋剂包括咖啡因所致的精神和行为障碍，由于其吸食毒品行为是一种自主行为，可以自我控制，其具有完全责任能力”，故对罗顺员提出其犯罪是在精神恍惚时，不是其主观意识行为的上诉理由，不予采纳，原审判决根据罗顺员犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及具有累犯、坦白情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年零二个月，适当，故对罗顺员提出原审判决量刑过重，要求二审法院从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　萍审判员　王　波审

上诉人罗顺员持刀随意刺杀他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。罗顺员犯上述二罪，应数罪并罚。罗顺员在刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于罗顺员提出的上诉理由，本院认为，罗顺员归案后，侦查机关委托江西精神病学司法鉴定所对罗顺员作案时是否有精神病及其责任能力进行了鉴定，鉴定：“罗顺员患由于使用其他兴奋剂包括咖啡因所致的精神和行为障碍，由于其吸食毒品行为是一种自主行为，可以自我控制，其具有完全责任能力”，故对罗顺员提出其犯罪是在精神恍惚时，不是其主观意识行为的上诉理由，不予采纳，原审判决根据罗顺员犯

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑一终字第67号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗顺员，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业。1996年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年12月20日刑满释放；2000年因敲诈勒索被劳动教养一年；2002年因诈骗被劳动教养三年；2004年12月13日被强制戒毒；2005年因……