民间借贷纠纷 （2015）合民一申字第00078号

被申请人魏清军于2010年12月22日及2012年1月1日两次向被申请人许凤共计借款人民币314000元，并分别约定了借款期限和利息，有借条在卷为证，足以认定。申请人刘小伟称该借款与其没有关系，但该借款发生在刘小伟与魏清军婚姻关系存续期间，从第一次借款至起诉持续达一年10个月时间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定刘小伟与魏清军共同承担还款责任并无不当。经原审人民法院主持调解，由魏清军、刘小伟共同偿还借款不违反法律规定，刘小伟认为调解书违法并无依据。综上所述，刘小伟的再审申请，

被申请人魏清军于2010年12月22日及2012年1月1日两次向被申请人许凤共计借款人民币314000元，并分别约定了借款期限和利息，有借条在卷为证，足以认定。申请人刘小伟称该借款与其没有关系，但该借款发生在刘小伟与魏清军婚姻关系存续期间，从第一次借款至起诉持续达一年10个月时间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00078号再审申请人（原审被告）：刘小伟。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：许凤。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所（实习）律师。被申请人（原审被告）：魏清军。再审申请人刘小伟因与被申请人许凤、魏清军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区……