走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第660号

上诉人张某博明知是毒品而予以运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人张某博的上诉理由，经查，上诉人张某博表示在其被抓获后即受到侦查机关的刑讯逼供，但其在第一次讯问笔录中，否认是其接到包裹并邮寄的犯罪事实，表示该包裹是张某梅要求寄的，但其之后在桂园派出所及罗湖看守所的讯问笔录中均一致供认其接受他人的委托邮寄包裹的事实，这有相关的讯问录像予以佐证，整个讯问过程符合法律规定，并不存在刑讯逼供等情况，故其所作的有罪供述的证据应予采信；上诉人张某博在其供述中供认涉案用锡纸包着的物品系叫“贱男”的男子让其邮寄的，“贱男”让其把那一袋东西用买的杯子套起来寄出去，后其与张梅一起将“贱男”给的东西装进其中一套杯子里面，用两个杯子的杯口对接放在盒子里，并一起拿到申通快递点邮寄，其让张某梅填写快递单，用假名作为寄件人，并在之后多次查询包裹的邮寄情况，并且明确知道邮寄的是违禁物品，但因为“贱男”对其不错，又给其钱又请其吃饭，其觉得违禁品就违禁品吧，就帮他邮寄了，上述事实得到证人张某梅、秦某某证言，以及在包裹中的纸盒上查获张某博的指印、通话记录等相关证据的印证，足以认定上诉人张某博在对其所邮寄的包裹

上诉人张某博明知是毒品而予以运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人张某博的上诉理由，经查，上诉人张某博表示在其被抓获后即受到侦查机关的刑讯逼供，但其在第一次讯问笔录中，否认是其接到包裹并邮寄的犯罪事实，表示该包裹是张某梅要求寄的，但其之后在桂园派出所及罗湖看守所的讯问笔录中均一致供认其接受他人的委托邮寄包裹的事实，这有相关的讯问录像予以佐证，整个讯问过程符合法律规定，并不存在刑讯逼供等情况，故其所作的有罪供述的证据应予采信；上诉人张某博在其供述中供认涉案用锡纸包着的物品系叫“贱男”的男子让其邮寄的，“贱男”让其把那一袋东西用买的杯子套起来寄出去，后其与张梅一起将“贱男”给的东西装

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第660号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某博，原系餐厅员工。因本案，于2013年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某博犯运输毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）深罗法刑二初字……