民间借贷纠纷 （2017）浙10民终342号

评估报告中的评估价值与本案诉争的40万元借款差距不大，尚在合理范围。结合本案的相关证据，原告为被告及第三人垫付装修款40万元存在高度可能性，本案中不能仅仅依据笔迹的鉴定结论而轻易否认借款关系，因为完全存在出具借条时时间提前等可能性。仙居县城区锦绣明珠春晓苑4幢7单元501室房屋已作为被告和第三人的夫妻共同财产进行了分割，原告垫付的装修款，应认定为被告和第三人夫妻存续期间的共同债务，被告和第三人未就该共同债务达成分担协议，也未要求法院对该共同债务进行分割，故被告和第三人应对该共同债务承担共同还款责任。原告要求对被告和第三人的上述40万元共同债务进行具体分割，由被告承担其中的一半即20万元及利息，该院认为对该债务具体由被告和第三人承担多少份额系被告和第三人之间的共同债务分割问题，不属于本案的审理范围，对该请求该院不予支持。调解书中约定从借款之日即2007年12月2日开始按月利率1%计算利息，结合房屋购买时间及装修时间看，利息的起算时间较为合理，可予认定，本案诉讼中原告自己要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，系其自由意志，应与准许。判决：一、对（2009）台仙商初字第1268号民

评估报告中的评估价值与本案诉争的40万元借款差距不大，尚在合理范围。结合本案的相关证据，原告为被告及第三人垫付装修款40万元存在高度可能性，本案中不能仅仅依据笔迹的鉴定结论而轻易否认借款关系，因为完全存在出具借条时时间提前等可能性。仙居县城区锦绣明珠春晓苑4幢7单元501室房屋已作为被告和第三人的夫妻共同财产进行了分割，原告垫付的装修款，应认定为被告和第三人夫妻存续期间的共同债务，被告和第三人未就该共同债务达成分担协议，也未要求法院对该共同债务进行分割，故被告和第三人应对该共同债务承担共同还款责任。原告要求对被告和第三人的上述40万元共同债务进行具体分割，由被告承担其中的一半即20万元及利息，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终342号上诉人（原审被告）：陈丹婵，女，1976年12月29日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：王均和，男，1949年2月23日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。原审第三人：王中星，男，1976年4月24日出生，汉族，住仙居县。上诉人陈丹婵因与被上诉人王均和及原审第三人王中星民间借贷纠纷一……