提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘02民终1107号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、两被告之间法律关系性质；二、原告的损失范围及数额；三、本案赔偿责任主体及承担比例。现分析如下：一、两被告之间法律关系性质。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案两被告约定被告袁便龙承揽被告陈术初的房屋建设工程，并按照竣工的房屋面积结算工程款，属于建设工程合同。被告袁便龙关于其与被告陈术初之间系劳务合同的主张缺乏事实依据及法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，本案房屋设计高度高于两层，不属于农民自建底层住宅；被告袁便龙未有相应资质的情形下与被告陈术初缔结的该建设工程施工合同当属无效。二、原告的损失范围及数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费162603.4元（1913.61元+2377.26元+77304.4

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、两被告之间法律关系性质；二、原告的损失范围及数额；三、本案赔偿责任主体及承担比例。现分析如下：一、两被告之间法律关系性质。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案两被告约定被告袁便龙承揽被告陈术初的房屋建设工程，并按照竣工的房屋面积结算工程款，属于建设工程合同。被告袁便龙关于其与被告陈术初之间系劳务合同的主张缺乏事实依据及法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1107号上诉人（原审被告）：陈术初，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李哲，男，1971年5月19日出生，汉族，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁应堂，男，1967年12月11日，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代……