买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第996号

新蒲建设公司、坤霖空调公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案争议的焦点是对销售合同中交货时间的理解。销售合同第二条的内容为“合同签订订金到账后25个工作日可出货（参考日期：2012年9月23日）”，“可出货”与“参考日期”均表明该条款并没有约定明确的交货日期，结合新蒲建设公司于2012年11月8日才向坤霖空调公司支付货款250000元这一行为，可以认定该条款只是约定了一个出货时间的参考范围，但对具体时间没有明确约定。销售合同第五条第二款又约定“发货前甲方向乙方支付合同总额的50%即443938元”，若将合同第二条理解为“合同签订订金到账后25个工作日应当出货”，则合同第二条就与合同第五条第二款产生了矛盾，即若新蒲建设公司支付订金后25个工作日未支付443938元，坤霖空调公司未发货的行为按照合同第二条就是违约，但按照合同第五条第二款就不构成违约。从合同的整体性上考虑合同的第二条中的“可出货”也不应理解为“应当出货”，应当认定双方对交货时间无明确约定。在双方对交货时间无明确约定的情况下，新蒲建设公司也未提供证据证明其在坤霖空调公司起诉前就交

新蒲建设公司、坤霖空调公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案争议的焦点是对销售合同中交货时间的理解。销售合同第二条的内容为“合同签订订金到账后25个工作日可出货（参考日期：2012年9月23日）”，“可出货”与“参考日期”均表明该条款并没有约定明确的交货日期，结合新蒲建设公司于2012年11月8日才向坤霖空调公司支付货款250000元这一行为，可以认定该条款只是约定了一个出货时间的参考范围，但对具体时间没有明确约定。销售合同第五条第二款又约定“发货前甲方向乙方支付合同总额的50%即443938元”，若将合同第二条理解为“合同签订订金到账后25个工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第996号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托代理人赵利娟，河南洛神律师事务所律师。委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南坤霖空调销售服务有限公司。法定代表人李伯铭，该公司总经理。委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公……