（2015）萍民一终字第228号

本案系机动车交通事故纠纷案件。关于本案统计数据的适用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审程序共开庭两次，第一次为2014年5月14日，第二次为2015年5月27日，并且汤本龙在第二次开庭时变更了诉请，要求按2014年度统计数据计算相关损失，故一审判决适用该数据并无不当。关于汤本龙的后期护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。就本案而言，汤本龙发生交通事故时才年满54周岁，未到法定退休年龄，其因交通事故导致日常生活能力下降，活动受限，经鉴定构成七级伤残、部分护理依赖，一审判决结合汤本龙年龄及伤残程度，计算20年护理期限不存在过高情形，亦符合法律规定。关于外伤参与度，汤本龙在此次交通事故中负次要责任，事故造成的严重后果，其自身颅脑损伤亦存在一定基础，经鉴定外伤参与度为70%—

本案系机动车交通事故纠纷案件。关于本案统计数据的适用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审程序共开庭两次，第一次为2014年5月14日，第二次为2015年5月27日，并且汤本龙在第二次开庭时变更了诉请，要求按2014年度统计数据计算相关损失，故一审判决适用该数据并无不当。关于汤本龙的后期护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第228号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。代表人李卫，总经理。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）汤本龙，男。委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）何祖清，男。被上诉人（一审被告）萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称“……