（2016）吉06执复34号

复议申请人李国儒每月工资3350元，其妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力。而其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要复议申请人李国儒一人赡养，根据复议申请人李国儒的实际情况，每月冻结其工资2000元，其余用于生活。复议申请人复议认为，复议申请人全家五口人，每月支付需要4000元。白山市江源区人民法院每月执行后余款才有1350元，无法维持复议申请人的生活。本院复议查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院认为复议申请人关于“妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力，其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要异议人一人赡养”的观点是正确的，复议审查期间复议申请人并未向本院提供新的证据，也没有新的理由支持其复议请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回李国儒复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长　李世昆审 判 员　孙启鹏审 判 员　鹿贵金二〇一六年十月二十四日代书记员　翁乙林 关注

复议申请人李国儒每月工资3350元，其妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力。而其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要复议申请人李国儒一人赡养，根据复议申请人李国儒的实际情况，每月冻结其工资2000元，其余用于生活。复议申请人复议认为，复议申请人全家五口人，每月支付需要4000元。白山市江源区人民法院每月执行后余款才有1350元，无法维持复议申请人的生活。本院复议查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院认为复议申请人关于“妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力，其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要异议人一人赡养”的观点是正确的，复议审查期间复议申请人并未向本院提供新

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复34号复议申请人（被执行人）李国儒，男，1959年6月23日生，汉族，系白山市江源区矿产品管理服务中心职工，住白山市浑江区。申请执行人于利，女，1962年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。复议申请人李国儒不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……