（2015）邢执复字第59号

将闫体文的死亡赔偿金作为遗产执行并无不妥，《中华人民共和国保险法》第42条明确规定被保险人死亡后，在没有指定受益人或出现法定情形时，保险赔偿金为遗产。在交通事故损害赔偿中，保险赔偿金中的一部分就是死亡赔偿金。在没有指定受益人或出现法定情形时的保险金中的死亡赔偿金和一般情况下的死亡赔偿金的性质是相同的，故本案当中闫体文的死亡赔偿金应该认定为遗产。关于最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中所指的空难赔偿金，实际为境外越南航空公司依据《华沙公约》第十七条支付予空难者的特惠金，并非保险合同中的死亡赔偿金。该答复系个案答复，不具有普遍性，对本案并无约束力。因此，异议人异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议人王俊风等四人的异议。申请复议人王俊风等四人称，请求撤销威县法院（2015）威执异字第3号执行裁定书和（2015）威执字第228号执行裁定书。事实与理由是：申请执行人庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟（以下简称庞长柱等四人）申请执行申请复议人王俊风等四人机动车交通事故责任纠纷一案，威县法院于2015年9

将闫体文的死亡赔偿金作为遗产执行并无不妥，《中华人民共和国保险法》第42条明确规定被保险人死亡后，在没有指定受益人或出现法定情形时，保险赔偿金为遗产。在交通事故损害赔偿中，保险赔偿金中的一部分就是死亡赔偿金。在没有指定受益人或出现法定情形时的保险金中的死亡赔偿金和一般情况下的死亡赔偿金的性质是相同的，故本案当中闫体文的死亡赔偿金应该认定为遗产。关于最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中所指的空难赔偿金，实际为境外越南航空公司依据《华沙公约》第十七条支付予空难者的特惠金，并非保险合同中的死亡赔偿金。该答复系个案答复，不具有普遍性，对本案并无约束力。因此

河北省邢台市级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执复字第59号申请复议人（被执行人）王俊风。申请复议人（被执行人）朱永立。申请复议人（被执行人）闫新扉。法定代理人：朱永立，系闫新扉母亲。申请复议人（被执行人）闫振杭。法定代理人朱永立，系闫振杭母亲。申请执行人庞长柱。委托代理人申志荣，系庞长柱儿媳。申请执行人王桂玲。委托代理人申志荣，系王桂玲儿媳。申请执行人申志荣。申请执行人庞慧娟。法定代理人……