（2017）冀06行终120号

原告主张争议地的使用权，既没有提供村委会、相关部门对争议地使用予以报请、审批的证据资料，也没能提供其对争议地历史使用状况的官方凭证。1977年5月4日的房屋买卖协议、1998年10月1日“遗嘱”、赵臭货2011年书面证明、李惠2013年11月12日书面证明等证据材料，只是村民个人之间订立的协议和协议参加人的个人陈述，不足以证明该争议地属于原告家的祖业宅。原告称争议地是其父母在世时暂借给第三人使用，依然没有相关证据证实。因此，被告一将争议地确定归赵城东村第一生产队集体所有使用并无不当。被告二在受理行政复议申请后，履行了法定的复议程序，决定维持原行政行为，结论正确。原告要求撤销被告一作出的处理决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵淑红的诉讼请求，案件受理费50元,由赵淑红承担。上诉人赵淑红不服上诉称，一、原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。此案在处理和审理阶段，上诉人提供了赵臭货、李惠、赵久来、赵宗勋的书面证明、遗嘱及路树平张贴的大字报。这些证据足以证明争议之地本系上诉人家祖辈所留，并且第三人路树平在原审法院庭审中明确承认不具有该争议之地的使用

原告主张争议地的使用权，既没有提供村委会、相关部门对争议地使用予以报请、审批的证据资料，也没能提供其对争议地历史使用状况的官方凭证。1977年5月4日的房屋买卖协议、1998年10月1日“遗嘱”、赵臭货2011年书面证明、李惠2013年11月12日书面证明等证据材料，只是村民个人之间订立的协议和协议参加人的个人陈述，不足以证明该争议地属于原告家的祖业宅。原告称争议地是其父母在世时暂借给第三人使用，依然没有相关证据证实。因此，被告一将争议地确定归赵城东村第一生产队集体所有使用并无不当。被告二在受理行政复议申请后，履行了法定的复议程序，决定维持原行政行为，结论正确。原告要求撤销被告一作出的处理决定

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终120号上诉人(原审原告)赵淑红，女，1966年2月18日出生，汉族，现住河北省曲阳县。.委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曲阳县恒州镇人民政府，住所地曲阳县恒阳街，统一社会信用代码11130634000843227J.法定代表人王学辉，该镇镇长。委托代理人闫英，该政府工作人员。被上诉人（原审被……