建设工程施工合同纠纷 （2014）葫审民再终字第00014号

原判认定事实不清，证据不足，应当进行实体审理。在审理时应当注意查明以下几个问题：1、本案李士正起诉时的诉讼请求为三项：“一、确认锦西市新兴特种泵厂与龙港区新葫化工厂1995年签订的《协议》无效；二、判令岔沟村归还借款垫资的综合楼款；三、岔沟村承担本案诉讼一切费用、垫资楼款损失、违约金、利息、工资精神损失等1307434元。”因在该份“协议”中在李士正不是协议的相对方，李士正在诉状中以国有资产流失的名义要求确认协议无效，如果该综合楼有国有资产证，李士正凭什么以个人名义主张权利，该企业被注销，即使综合楼要回来，也属国有资产，如果李士正仍然坚持以国有资产流失的名义诉讼，应取得葫芦岛市农牧局的授权，法院在审理时应当对李士正进行释明，征询李士正意见是否要求变更诉讼请求及理由。因此，应针对诉求进行审理。2、你院案由确定为建筑工程施工合同纠纷，双方当事人并未签订建筑施工合同，与李士正的诉求不符，你院案由确定为建筑施工合同错误，应予纠正。3、1993年4月6日锦西市新兴特种泵制造厂与锦西市葫芦岛区新葫化工厂签订协议，联合办厂，企业名称为锦西龙海机械制造联营公司，联营形式是法人型联营、还是合伙型、合同型

原判认定事实不清，证据不足，应当进行实体审理。在审理时应当注意查明以下几个问题：1、本案李士正起诉时的诉讼请求为三项：“一、确认锦西市新兴特种泵厂与龙港区新葫化工厂1995年签订的《协议》无效；二、判令岔沟村归还借款垫资的综合楼款；三、岔沟村承担本案诉讼一切费用、垫资楼款损失、违约金、利息、工资精神损失等1307434元。”因在该份“协议”中在李士正不是协议的相对方，李士正在诉状中以国有资产流失的名义要求确认协议无效，如果该综合楼有国有资产证，李士正凭什么以个人名义主张权利，该企业被注销，即使综合楼要回来，也属国有资产，如果李士正仍然坚持以国有资产流失的名义诉讼，应取得葫芦岛市农牧局的授权，法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民再终字第00014号上诉人（一审原告、再审申请人）：李士正，男，1948年2月10日出生，汉族，退休工人，住××委托代理人：侯志伟，男，1953年4月3日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区岔沟村民委员会，住××被上诉人（一审被告，被申请人）：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会，住所地××负责人：刘海亮，该村民委员会主任。委托代理人……