民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4458号

被告王宝盛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响一审法院依据可以认定的事实作出判决。本案的争议焦点在于被告葛金珍对案涉债务是否应承担民事责任。被告王宝盛、被告葛金珍于2010年2月11日在原告拟就的书证即《续原借条赵吉英》上以借款人、证明人的名义签字确认，该行为既是二被告对此前被告葛金珍以其本人和被告葛金珍以其与王宝盛二人的名义向原告所借债务的确认，也是原告对被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的同意认可。理由如下：首先，该书证为原告拟就，如果原告不认可、不同意被告葛金珍的债务转让行为，原告自己将此前作为借款人和共同借款人的被告葛金珍在形成新的债券凭证时列为证明人有悖常理；其次，从原告在《续原借条赵吉英》所书写的”葛金珍”字迹与其他字迹不是一支笔书写、也不是同时连续形成的鉴定结论看，该份证据中的”葛金珍”三字应推定为原告事后添加形成，体现出原告对当时同意认可的被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的事实的反悔。基于以上分析，一审法院认为案涉证据可以认定被告葛金珍将案涉债务转让给被告王宝盛且已经原告同意认可，上述

被告王宝盛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响一审法院依据可以认定的事实作出判决。本案的争议焦点在于被告葛金珍对案涉债务是否应承担民事责任。被告王宝盛、被告葛金珍于2010年2月11日在原告拟就的书证即《续原借条赵吉英》上以借款人、证明人的名义签字确认，该行为既是二被告对此前被告葛金珍以其本人和被告葛金珍以其与王宝盛二人的名义向原告所借债务的确认，也是原告对被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的同意认可。理由如下：首先，该书证为原告拟就，如果原告不认可、不同意被告葛金珍的债务转让行为，原告自己将此前作为借款人和共同借款人的被告葛

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4458号上诉人（原审原告）：赵吉英，女，汉族，1963年7月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：葛金珍，女，汉族，1963年10月9日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝盛，男，1963年1月3日生，住辽宁省。上诉人赵吉英因与被上诉人葛金珍、王宝盛民间借贷纠纷一……