（2016）豫01行初53号

部分综合评述。被告证据4系法律依据，是否适用于本案，由本院综合评价。被告对原告证据的真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据。被告对其证明目的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未与原告签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订了《拆迁补偿协议》但拆迁时对原告房屋未给予完全补偿，原告多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日原告向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。同年8月27日南阳市人民政府作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。同年8月31日南阳市人民政府向原告邮寄送达该通知书。同年11月18日原告不服向被告省政府提交行政复议申请。同年12月28日被告作出本案被诉豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。2016年1月11日原告收到被告寄送的该复议决定书。2016年1月

部分综合评述。被告证据4系法律依据，是否适用于本案，由本院综合评价。被告对原告证据的真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据。被告对其证明目的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未与原告签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订了《拆迁补偿协议》但拆迁时对原告房屋未给予完全补偿，原告多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日原告向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。同年8月27日南阳市人民政府作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初53号原告郑先举，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳、王新建，该府法制办工作人员。原告郑先举不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本……