生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚中民一终字第00414号

关于学校是否应在此事件中承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”三名当事人在事件发生时，已超过10周岁，属于限制民事行为能力人。依据此条法律规定，学校承担责任的前提是学校具有过错，即当事人须举证证明“学校教师在组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止”，经本院到实验小学对3名学生和班主任老师的调查，此事件发生在课间休息期间，班主任老师在教室批改作业，王某某因高某在其书桌找作文而起疑心，并先动手推了高某，高某回推了王某某，二人在互相推搡的过程中，王某某推力过大导致高某站立不稳，后脑勺撞伤了史某某。史某某被撞伤后，找老师反映情况，班主任老师随后介入解决此纠纷。3名当事人一致称老师当时在批改作业，没有发现高某和王某某之间发生冲突，故不能认定班主任老师发现2名学生的互相推搡行为具有一定危险性而没有及时的告诫和制止，因此不能认定学校在此事件中具有过错，学校依法不应承担过错赔偿责任。一审判决学校负担20%责

关于学校是否应在此事件中承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”三名当事人在事件发生时，已超过10周岁，属于限制民事行为能力人。依据此条法律规定，学校承担责任的前提是学校具有过错，即当事人须举证证明“学校教师在组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止”，经本院到实验小学对3名学生和班主任老师的调查，此事件发生在课间休息期间，班主任老师在教室批改作业，王某某因高某在其书桌找作文而起疑心，并先动手推了高某，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00414号上诉人（原审原告）：史某某，女，2003年3月2日生，汉族，抚顺市实验小学学生，住抚顺市新抚区。法定代理人：张某某（上诉人史某某母亲），女，1974年9月14日生，汉族，抚顺市顺城区新华街道银川社区卫生服务所负责人，住抚顺市新抚区。委托代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某，男，2003年3月3……