（2017）沪01执复111号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故于2017年10月25日作出(2017)沪0117执异167号异议裁定，驳回了康丽丽、田方廉的异议请求。田方廉以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，中止本案的执行。沈菊华答辩称，被执行人田方廉向上海高院申诉，但是上海高院并对本案未启动再审程序。执行法院依照上述生效民事判决予以执行，并无不当，故请求本院驳回复议申请，维持原异议裁定。经审查，松江法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决书、执行裁定书、申诉立案通知书等为证，可以认定。本院认为，松江法院驳回被执行人田方廉、康丽丽请求中止本案执行的异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。田方廉请求中止本案执行的复议申请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回田方廉的复议申请，维持上海市松江区

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故于2017年10月25日作出(2017)沪0117执异167号异议裁定，驳回了康丽丽、田方廉的异议请求。田方廉以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，中止本案的执行。沈菊华答辩称，被执行人田方廉向上海高院申诉，但是上海高院并对本案未启动再审程序。执行法院依照上述生效民事判决予以执行，并无不当，故请求本院驳回复议申请，维持原异议裁定。经审查，松江法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决书、执行裁定书、申诉

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复111号复议申请人(被执行人)：田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省孝昌县。申请执行人：沈菊华，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。复议申请人田方廉不服上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异167号异议裁定，向本院申请复议。本院受……