民间借贷纠纷 （2016）苏01民终1129号

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中，出借人负有证明双方存在借贷合意及款项已经实际交付的举证责任，借款人则负有证明已经还款付息数额的举证责任。因为雍征、刘保全、王彤瑜对雍征和王莉间存在借贷合意的事实并无异议，且借贷发生时紫檀花公司相关人员犯罪一事未为有权机关确认，故应认定王莉和雍征间的借贷关系合法有效。双方有争议的是案涉借款的金额、利息支付情况、是否雍征和刘保全的夫妻共同债务及王彤瑜应否承担保证责任。一审法院将以上述争议为焦点展开论述。关于借款本金数额问题。1.2010年8月26日借条。雍征、王彤瑜虽称该借条所载20万元款项包含王彤瑜向王莉所借的5.28万元，但因王莉当日取款数额超过雍征认可的14.72万元元，王莉仍然保有王彤瑜出具的借条原件，王彤瑜陈述2011年3月左右与王莉协商将5.28万元转让给雍征与雍征陈述的2010年8月26日出具借条时就已协商一致等存在矛盾，故一审法院对该两被告的陈述无法采信，并进而确认该笔借款在20万元范围内发生。2.2010年9月18日借条。因雍征对该笔借款并无异议，王彤瑜也予以认可，故一审法院予以认定。3.2010年12月12日借条（即误写为12

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中，出借人负有证明双方存在借贷合意及款项已经实际交付的举证责任，借款人则负有证明已经还款付息数额的举证责任。因为雍征、刘保全、王彤瑜对雍征和王莉间存在借贷合意的事实并无异议，且借贷发生时紫檀花公司相关人员犯罪一事未为有权机关确认，故应认定王莉和雍征间的借贷关系合法有效。双方有争议的是案涉借款的金额、利息支付情况、是否雍征和刘保全的夫妻共同债务及王彤瑜应否承担保证责任。一审法院将以上述争议为焦点展开论述。关于借款本金数额问题。1.2010年8月26日借条。雍征、王彤瑜虽称该借条所载20万元款项包含王彤瑜向王莉所借的5.28万元，但因王莉当日取款数额超过雍征

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1129号上诉人（原审原告）王莉，女，1962年3月15日生，汉族。委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雍征，男，1954年3月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘保全（系雍征妻子），女，1956年10月31日生，汉族。被上诉人（原审被告）王彤瑜，女，汉族，1950年9月18日生，现在江苏省常州监狱服刑。上……