人格权纠纷 （2020）浙03民终4035号

案件争议焦点在于唐爽发布的前述视频及文章是否侵犯了张睿的肖像权、隐私权和名誉权。根据我国法律规定，侵犯肖像权的行为是指污损、丑化或擅自以营利为目的使用他人肖像的行为；侵犯隐私权的行为是指未经允许擅自收集、散布和公开个人资料等的行为；侵犯名誉权的行为是指以书面或口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的行为。关于唐爽于20ｌ9年5月30日在新浪微博平台发布的视频，系在张睿不知情的情况下隐蔽拍摄，又在未获张睿许可的情况下发布。视频的拍摄地点并非公众场所，内容涉及到张睿继父周立波涉嫌持毒一事，张睿在视频中与其母亲的对话属于私生活的范畴，唐爽擅自将其公布，张睿主张唐爽侵犯其隐私权，予以采信。唐爽为该视频配文称“女儿张睿（涉事车主）主动确认毒品是周立波的，是唱京剧的小范给周立波的”，从视频的内容来看，并不能得出与该配文的描述一致的结论，该配文属于捏造事实的范畴，但其相关描述没有贬损张睿人格或毁损其名誉，张睿主张唐爽的配文属于诽谤，不予采信。关于唐爽于2019年6月2日在新浪微博平台发布的两篇文章，其中18时18分的文章提到张睿居住于黄浦区茂名××路××路某处，该项披露并未指出张睿的具体住址，不会影响

案件争议焦点在于唐爽发布的前述视频及文章是否侵犯了张睿的肖像权、隐私权和名誉权。根据我国法律规定，侵犯肖像权的行为是指污损、丑化或擅自以营利为目的使用他人肖像的行为；侵犯隐私权的行为是指未经允许擅自收集、散布和公开个人资料等的行为；侵犯名誉权的行为是指以书面或口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的行为。关于唐爽于20ｌ9年5月30日在新浪微博平台发布的视频，系在张睿不知情的情况下隐蔽拍摄，又在未获张睿许可的情况下发布。视频的拍摄地点并非公众场所，内容涉及到张睿继父周立波涉嫌持毒一事，张睿在视频中与其母亲的对话属于私生活的范畴，唐爽擅自将其公布，张睿主张唐爽侵犯其隐私权，予以采信。唐爽为该视频配

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4035号上诉人（原审原告）：唐爽，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：施晓俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张睿，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙……