民间借贷纠纷 （2019）云01民终7933号

双方争议的焦点为：1．原告何兴平与被告杨百成之间是否存在民间借贷关系，如果存在，借款本金为多少，利息应如何计算；2．被告龙慧是否应承担责任。对于第一个争议焦点。一审法院认为，根据一审法院已经确认的事实，原告何兴平曾向被告杨百成支付过37万元，且双方通过《借条》《还款协议书》确认上述款项为借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，可认定原告何兴平与被告杨百成之间的民间借贷关系成立并生效。根据原告何兴平在庭审中的陈述，其实际支付的本金为37万元，故一审法院依法认定借款本金为37万元，原告何兴平主张本金为47万元的诉讼请求无依据，一审法院不予支持。关于利息问题。一审法院认为，根据双方在《还款协议书》第一条的约定，被告杨百成应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告何兴平从2015年9月12日起至借款还清之日止的利息。原告何兴平在诉讼请求中要求从2015年11月12日开始计算利息的主张并不违反相关法律规定，一审法院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十

双方争议的焦点为：1．原告何兴平与被告杨百成之间是否存在民间借贷关系，如果存在，借款本金为多少，利息应如何计算；2．被告龙慧是否应承担责任。对于第一个争议焦点。一审法院认为，根据一审法院已经确认的事实，原告何兴平曾向被告杨百成支付过37万元，且双方通过《借条》《还款协议书》确认上述款项为借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，可认定原告何兴平与被告杨百成之间的民间借贷关系成立并生效。根据原告何兴平在庭审中的陈述，其实际支付的本金为37万元，故一审法院依法认定借款本金为37万元，原告何兴平主张本金为47万元的诉讼请求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7933号上诉人（原审被告）：杨百成，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：何兴平，男，汉族，1967年11月8日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：龙慧，女，汉族，1975年12月5日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨百成，男，汉……