追偿权纠纷 （2015）岩民终字第711号

上诉人吴艳雷提供的福州大学阳光学院学士学位证书和福州大学阳光学院的毕业证书虽然真实，但无法证明其主张，不作为本案的定案依据。被上诉人李秀提供的证言真实合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。另查明，原审法院多次与原审被告郑雪华电话联系，问其女儿吴艳雷的地址，其表示会回来取材料，但一直不来领取，问其地址，亦不告知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷于2013年5月3日向翁秒借款55万元，李秀作为担保人代吴东伟、郑雪华、吴艳雷归还翁秒25万元和20万元的借款的事实，有被上诉人提供的翁秒的证言、中国农业银行的业务回单、吴东伟的传真、中国工商银行网上银行电子回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、翁秒出具的收据及借款人吴东伟、郑雪华、吴艳雷出具的借条可以证明，该代偿事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人吴艳雷以李秀未在借条上签上担保字样及其对借款不知情来主张“被上诉人李秀非本案诉讼适格主体，无权要求上诉人承担归还其向

上诉人吴艳雷提供的福州大学阳光学院学士学位证书和福州大学阳光学院的毕业证书虽然真实，但无法证明其主张，不作为本案的定案依据。被上诉人李秀提供的证言真实合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。另查明，原审法院多次与原审被告郑雪华电话联系，问其女儿吴艳雷的地址，其表示会回来取材料，但一直不来领取，问其地址，亦不告知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷于2013年5月3日向翁秒借款55万元，李秀作为担保人代吴东伟、郑雪

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第711号上诉人（原审被告）吴艳雷，女，住厦门市湖里区。委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李秀，女，住福州市鼓楼区。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所律师实习律师。原审被告吴东伟（系吴艳雷之父），男，住永定县。原审被告郑雪华（系吴艳雷之母），女，住永定县。上……