行政复议 （2021）粤71行终266号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项，《广州市××办事处工作规定》第二条、第十三条的规定，两原告认为第三人在征地补偿款分配等事宜上侵害其合法权益，要求街道办处理，街道办有权依法进行处理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”由此可知，确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”的原则，只有户口集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，才能成为集体经济组织成员。本案中，曾花梅早在1993年4月5日就将户口从第三人处迁出，户口性质亦早已转变为居民户口，此后未曾再迁入第三人处，而练文怡出生以后就未曾落户第三人处，不符合上述规定的户籍在集体经济组织所在地这一成为集体经济组织成员的前提条件

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项，《广州市××办事处工作规定》第二条、第十三条的规定，两原告认为第三人在征地补偿款分配等事宜上侵害其合法权益，要求街道办处理，街道办有权依法进行处理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终266号上诉人（原审原告）：曾花梅。上诉人（原审原告）：练文怡。两上诉人共同委托代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区××××××××办事处。法定代理人：邓章成，主任。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。法定代理人：赵国生，区长。委托代理人：刘远新……