（2016）黔27民终529号

一、原告吴厚模与被告赵中祥之间建立的是雇佣合同关系。本案中，原告的工作范围是按照被告赵中祥安排的工地管理人员的要求，驾驶其所有的贵A589**号车将渣土从取土地点转运至指定的倒土地点，按转运距离的远近、每车装载的方量计算报酬。双方合同的标的是转运渣土的劳务，而不是渣土，同时原告接受被告管理人员安排转运渣土到特定地点，自己对这一劳务活动没有支配权，且支付报酬是分期、分段支付，而不是合同履行完毕后一次性支付。因此，原告吴厚模与被告赵中祥之间建立的是雇佣合同关系，对被告主张双方是承揽合同关系的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。二、本案责任主体问题。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告赵中祥作为原告的雇主，应当对其人身损害承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司作为该工程的发包人，明知被告赵中祥无土石方开挖及爆破运输工程资质，却将该工程承包给被告赵中祥进行施工，因此被告重庆市

一、原告吴厚模与被告赵中祥之间建立的是雇佣合同关系。本案中，原告的工作范围是按照被告赵中祥安排的工地管理人员的要求，驾驶其所有的贵A589**号车将渣土从取土地点转运至指定的倒土地点，按转运距离的远近、每车装载的方量计算报酬。双方合同的标的是转运渣土的劳务，而不是渣土，同时原告接受被告管理人员安排转运渣土到特定地点，自己对这一劳务活动没有支配权，且支付报酬是分期、分段支付，而不是合同履行完毕后一次性支付。因此，原告吴厚模与被告赵中祥之间建立的是雇佣合同关系，对被告主张双方是承揽合同关系的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。二、本案责任主体问题。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终529号上诉人（原审原告）吴厚模，男，1972年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵阳市。被上诉人（原审被告）贵定汇东实业有限公司，住所地贵定县。法定代表人莫少华，该公司经理。被上诉人（原审被告）重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁县。法定代表人罗道贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）重庆市凤山建筑工程……