追偿权纠纷 （2020）豫03执异427号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，今世福珠宝公司对长城资产河南分公司的债务发生在2014年9月至2015年6月，今世福珠宝公司在2010年10月11日至2015年12月14日期间是一人有限责任公司，其股东为颐和黄金公司，即本案债务发生时今世福珠宝公司为一人有限责任公司，其股东为颐和黄金公司，且颐和黄金公司与今世福珠宝公司之间存在财产混同，因此在今世福珠宝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，颐和黄金公司应当对今世福珠宝公司的债务承担连带责任。关于长城资产河南分公司所称颐和黄金公司存在抽逃出资，其所提交的证据仅是被执行人刘宏强在一审审理中的陈述，即使刘宏强系今世福珠宝公司法定代表人，在没有其他相关证据相印证的情况下，其该项理由不能作为认定抽逃出资的依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，今世福珠宝公司对长城资产河南分公司的债务发生在2014年9月至2015年6月，今世福珠宝公司在2010年10月11日至2015年12月14日期间是一人有限责任公司，其股东为颐和黄金公司，即本案债务发生时今世福珠宝公司为一人有限责任公司，其股东为颐和黄金公司，且颐和黄金公司与今世福珠宝公司之间存在财产混同，因此在今

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异427号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。委托代理人：马静、蔡子恒（实习），河南尤扬律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。……