买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第413号

本案为买卖合同纠纷。被告购买原告家具欠款64890元未付，有原告提供的购货清单及杜坤证言予以证明，原告请求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。超出部分，与事实不符，不予支持。被告辩称，2014年春节期间曾支付给原告合伙人杜坤货款一万多元，杜坤仅认可10000元，超出部分因无证据证明，不予认定。被告辩称，被告购货后所付货款，原告都记在一个记账本上，要求原告提交该记账本，以此证明被告只下欠原告货款二万多元。原告否认被告所说记账本的存在，被告又无证据证明其所说的记账本在原告处，原告拒不提交，故被告该项辩称理由，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款64890元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1672元，原告负担72元，被告负担1600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人杜战争不服，向本院提起上诉称，其每次批发家具都是现金提货，原告起诉提出的证据不足。为此，请求重新审理。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认

本案为买卖合同纠纷。被告购买原告家具欠款64890元未付，有原告提供的购货清单及杜坤证言予以证明，原告请求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。超出部分，与事实不符，不予支持。被告辩称，2014年春节期间曾支付给原告合伙人杜坤货款一万多元，杜坤仅认可10000元，超出部分因无证据证明，不予认定。被告辩称，被告购货后所付货款，原告都记在一个记账本上，要求原告提交该记账本，以此证明被告只下欠原告货款二万多元。原告否认被告所说记账本的存在，被告又无证据证明其所说的记账本在原告处，原告拒不提交，故被告该项辩称理由，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款64

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第413号上诉人（原审被告）杜战争，又名杜战，男，汉族。委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭勇，男，汉族。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。上诉人杜战争因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜战争的……