民间借贷纠纷 （2018）浙10民终631号
裁判要旨
被告梁聪分两次向原告谢海娓借款共计200000元，并出具两份借条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法成立。被告梁聪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告梁聪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。涉案借款发生在被告梁聪与鲍伟亚原夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）��，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁聪、鲍伟亚于判决生效之日起十日内返还原告谢海娓借款本金200000元,并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告梁聪、鲍
摘要
鲍伟亚、谢海娓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终631号上诉人（原审被告）：鲍伟亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海娓，女，1977年1月15日出生，汉族���住台州市黄岩区。原审被告：梁聪，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人鲍伟亚因与被上诉人谢海娓、原审被告梁聪民间借……