申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特71号

申请人中标公司主张的被申请人传平公司在仲裁时隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，所指的隐瞒了传平公司与雷德标（魏德标）、庄裕辉签订《塔吊租赁合同》。但该合同中标公司自己已向仲裁庭提供，也经传平公司质证，仲裁庭亦认定该合同系为复印件，不予确认。因此，不存在传平公司在仲裁时隐瞒该证据的事实。仲裁庭根据传平公司与中标公司于2015年签订两份《建筑超重机械一体化专业分包合同》所约定内容及实际履行的事实过程，依法裁决并未受到任何影响。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字928号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人中标公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字928裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第

申请人中标公司主张的被申请人传平公司在仲裁时隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，所指的隐瞒了传平公司与雷德标（魏德标）、庄裕辉签订《塔吊租赁合同》。但该合同中标公司自己已向仲裁庭提供，也经传平公司质证，仲裁庭亦认定该合同系为复印件，不予确认。因此，不存在传平公司在仲裁时隐瞒该证据的事实。仲裁庭根据传平公司与中标公司于2015年签订两份《建筑超重机械一体化专业分包合同》所约定内容及实际履行的事实过程，依法裁决并未受到任何影响。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字928号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特71号申请人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：陈晓东。委托代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被申请人：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市长福邮电新村3栋203室。法定代表人：宋传平，该公司总经理。委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代……