借款合同纠纷 （2019）黑11民申31号

1.本案事实表明，宋恩军与惠丰银行已经确立了贷款的合同关系，并且惠丰银行已经实际履行了发放贷款的义务，赵国义也在保证担保合同上签了字，同意为宋恩军的38万元贷款担保。赵国义作为一个具有民事权利能力和完全民事行为能力的人，理应知晓和意识到在保证担保合同上签字可能产生的法律后果，贷款不能如期偿还其理应承担保证责任。2.关于贷款于发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行的问题。贷款存入贷款人银行卡后，该款就属于贷款人所有。贷款人取得贷款后，如何处分该笔贷款，具有绝对的自主权，或赠与他人、或自用生产经营、或个人消费，别人都无权干涉，即使此后该笔贷款丢失、被骗、灭失、损毁都不能成为贷款人拒不偿还该笔贷款的理由。故“通过宋喜月账户转回惠丰银行”，不能免除贷款人偿还该笔贷款的义务，从而亦不能免除赵国义的保证责任。3.关于贷款最终用途是否是用于“大豆种植”、“土地承包费”，并不能影响贷款合同及保证担保合同的成立。综上，赵国义所提交的“新证据”，不足以推翻原审判决，赵国义的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，

1.本案事实表明，宋恩军与惠丰银行已经确立了贷款的合同关系，并且惠丰银行已经实际履行了发放贷款的义务，赵国义也在保证担保合同上签了字，同意为宋恩军的38万元贷款担保。赵国义作为一个具有民事权利能力和完全民事行为能力的人，理应知晓和意识到在保证担保合同上签字可能产生的法律后果，贷款不能如期偿还其理应承担保证责任。2.关于贷款于发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行的问题。贷款存入贷款人银行卡后，该款就属于贷款人所有。贷款人取得贷款后，如何处分该笔贷款，具有绝对的自主权，或赠与他人、或自用生产经营、或个人消费，别人都无权干涉，即使此后该笔贷款丢失、被骗、灭失、损毁都不能成为贷款人拒不偿还该笔贷款

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申31号再审申请人（原审被告）：赵国义，男，1972年10月9日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恩军，男，1969年4月……