民间借贷纠纷 （2019）甘01民终2049号

根据原告起诉的事实和理由、被告答辩理由，针对庭审中双方当事人的举证质证情况，本案双方争议的焦点问题可归结为：1.原告起诉被告要求还款的诉求是否属于民事诉讼法的一事不二理原则？2.借款60000元的事实和法律依据或证据有哪些？关于焦点一，根据本院在审理原告贾兰萍与被告陈孟忠离婚纠纷诉讼中的卷宗材料和生效法律文书所载明的事实，没有发现已生效的法律文书对原告贾兰萍主张的涉案借款径行判决或调解。虽然在离婚纠纷诉讼中，原告贾兰萍曾就案涉借款有明确诉求，但在调解离婚协议或调解协议笔录中对此诉求均无明确的处分，故而原告贾兰萍的诉求没有违反一事不二理的原则，其诉求应当进行审理。关于焦点二，根据上述庭审双方当事人对涉案借款事实的证据举证和质证，虽然被告陈孟忠陈述借款的借条确系其本人书写，但却又否认收到借款的事实。原告贾兰萍又不能举证证明其支付借款的其他相关证据，因此，该借条的孤立存在不能以盖然性的原则去认定借款事实的发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告贾兰萍的诉讼请求

根据原告起诉的事实和理由、被告答辩理由，针对庭审中双方当事人的举证质证情况，本案双方争议的焦点问题可归结为：1.原告起诉被告要求还款的诉求是否属于民事诉讼法的一事不二理原则？2.借款60000元的事实和法律依据或证据有哪些？关于焦点一，根据本院在审理原告贾兰萍与被告陈孟忠离婚纠纷诉讼中的卷宗材料和生效法律文书所载明的事实，没有发现已生效的法律文书对原告贾兰萍主张的涉案借款径行判决或调解。虽然在离婚纠纷诉讼中，原告贾兰萍曾就案涉借款有明确诉求，但在调解离婚协议或调解协议笔录中对此诉求均无明确的处分，故而原告贾兰萍的诉求没有违反一事不二理的原则，其诉求应当进行审理。关于焦点二，根据上述庭审双方当事

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2049号上诉人（原审原告）：贾兰萍，女，1972年4月13日出生，汉族，兰州石化化肥厂职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孟忠，男，1962年2月28日出生，汉族，兰州石化矿业事业部物业服务公司职工，住兰州市西固区。上诉人贾兰萍因……