民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第1号

姜某与敖某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。敖某借款后逾期不还，显为不当，应承担即时还清借款之民事责任。由于本案债务发生在敖某与金某某夫妻关系存续期间，故任某某与姜某以夫妻共同债权为由向敖某与金某某主张权利，符合最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该院予以支持。虽本案欠据含有付息的内容，但该内容系事后添加，且并无证据表明该内容的添加已经征得敖某的同意，故本案借款应认定为无息借款，对任某某与姜某关于按月息1分利率支付利息之诉请予以驳回。但任某某与姜乙主张逾期利息依法有据，仍应支持。对于金某某提出的任某某与姜某主体资格不清的辩解，由于任某某与姜某系夫妻关系，并认同本案出借款为夫妻共同债权，且借款由姜某出借，故该院据此追加姜某为共同原告依法有据，本案原告主体适格；对于金某某提出的关于本案欠据予以笔迹鉴定的要求，因欠据的书写人姜某的证言可以证实欠据及敖某签名的真实性，故鉴定已没有必要；对于金某某提出的，其与敖某已经分居四年，本案债务与其无关的辩解，由于没有提交相关证据；而且，2009年2月敖某前往长春系从金某某的家中出发，尔后于同月25日出具

姜某与敖某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。敖某借款后逾期不还，显为不当，应承担即时还清借款之民事责任。由于本案债务发生在敖某与金某某夫妻关系存续期间，故任某某与姜某以夫妻共同债权为由向敖某与金某某主张权利，符合最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该院予以支持。虽本案欠据含有付息的内容，但该内容系事后添加，且并无证据表明该内容的添加已经征得敖某的同意，故本案借款应认定为无息借款，对任某某与姜某关于按月息1分利率支付利息之诉请予以驳回。但任某某与姜乙主张逾期利息依法有据，仍应支持。对于金某某提出的任某某与姜某主体资格不清的辩解，由于任某某与姜某

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第1号上诉人（原审被告）：金某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：任某某。委托代理人：叶某。被上诉人（原审原告）：姜某。委托代理人：任某某。原审被告：敖某。委托代理人：孙某某。上诉人金某某因与被上诉人任某某、姜某，原审被告敖某民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院……