建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第111号

施工合同首部的甲方虽为长春华伟通讯工程有限公司，但该合同并没有加盖上述单位的公章亦无该单位法定代表人签字，而是李树林以个人名义签字，所以施工合同的双方应认定为原告郭大海与被告李树林。201310月18日被告李树林与原告签订结算合同书中约定了被告李树林应付原告工程款的数额及付款期限，并约定该协议有欠据的效力，故被告李树林具备本案主体资格。被告未举出证据证明在签订结算协议时是受原告胁迫、不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩主张不予以支持，所以原告要求被告李树林给付工程款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条”当事人应当按照合同的约定前民的履行自己的义务”的规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后立即付给原告工程款50,000.00元。案件受理费1050.00元由被告李树林负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李树林不服提起上诉，其

施工合同首部的甲方虽为长春华伟通讯工程有限公司，但该合同并没有加盖上述单位的公章亦无该单位法定代表人签字，而是李树林以个人名义签字，所以施工合同的双方应认定为原告郭大海与被告李树林。201310月18日被告李树林与原告签订结算合同书中约定了被告李树林应付原告工程款的数额及付款期限，并约定该协议有欠据的效力，故被告李树林具备本案主体资格。被告未举出证据证明在签订结算协议时是受原告胁迫、不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩主张不予以支持，所以原告要求被告

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第111号上诉人（原审被告）李树林，男，1971年9月9日生，吉现住农安县。上诉人（原审原告）郭大海，男，1971年4月24日，现住大安巿。上诉人李树林因建设工程施工合同一案，不服大安巿人民法院（2014）大民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审根据原、被告的举证、质证，评析认……