买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初30468号
裁判要旨
双方确认彭运旗和春茂公司之间就案涉货物存在买卖合同关系，本院对此予以认定，本案依法为买卖合同纠纷。 本案争议焦点在于：一、案涉货物的货款金额应如何认定；二、春茂公司应否支付案涉货款及逾期付款利息；三、何方林应否对案涉债务承担连带清偿责任。 上述争议焦点，本院分析和认定如下： 焦点一。 首先，春茂公司对2018年11月26日、2019年3月25日、2019年4月25日的结算表并无异议，因此本院依法认定该三份结算表涉及的货款金额，共计为334390元。 第二，关于2018年11月26日至2018年12月25日期间交易货物的货款金额，本院分析如下：1、案涉《产品供货合同》约定，若因市场原因导致货物价格上涨，彭运旗须在供货前至少提前三日通知春茂公司，但双方并未约定具体通知方式，根据彭运旗举证的送货单反映，在双方交易期间相同货物的单价不定期地有上涨和下调的变动，而本案中春茂公司并未举证证明双方在送货前有以其他方式协商变更货物单价，因此本院认为彭运旗主张双方的交易习惯是送货前以电话方式协商单价，送货时以春茂公司签订的送货单确定单价和交易金额较为合理，应当予以采信。 2、2018年11月26日至
摘要
彭运旗与东莞市春茂装饰设计工程有限公司、何方林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30468号 原告：彭运旗，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：东莞市春茂装饰设计工程有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：何方林。 被告：何方林，男，汉族，1983年……