贷款诈骗 （2016）辽02刑终115号

上诉人段世江、胡延斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，使用伪造的贷款证明文件，获得银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。关于段世江、胡延斌及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，胡延斌明知王某办理贷款使用非法手段，仍主动提起犯意，要求收取高额好处费，并积极实施了刻制假印章，使用伪造的营业执照和租赁合同，与段世江共同诈骗银行贷款的行为，又在事后提取一定比例的好处费。段世江和胡延斌在共同犯罪中相互配合，地位相当，不应区分主从犯。原判已综合全案，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度进行量刑，故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　梦　莅审判员　徐　颖　明审判员　徐　孝　鹏二〇一六年三月二十四日书记员　耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后

上诉人段世江、胡延斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，使用伪造的贷款证明文件，获得银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。关于段世江、胡延斌及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，胡延斌明知王某办理贷款使用非法手段，仍主动提起犯意，要求收取高额好处费，并积极实施了刻制假印章，使用伪造的营业执照和租赁合同，与段世江共同诈骗银行贷款的行为，又在事后提取一定比例的好处费。段世江和胡延斌在共同犯罪中相互配合，地位相当，不应区分主从犯。原判已综合全案，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度进行量刑，故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终115号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段世江，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，无职业。曾因嫖娼于1987年被行政拘留五日；因故意损毁他人财物于1988年被行政拘留十日；因寻衅滋事于1993年9月被劳动教养一年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。……