返还原物纠纷 （2015）蚌民一终字第01068号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高根田诉称周恩平从蚌埠日月电子科技有限责任公司领取了其与周理文婚姻存续期间共同承包的工程款275380元，仅有本人陈述，未能提供有效证据予以证实，且高根田亦无证据证明该工程款被周恩平领取。故高根田应承担举证不能的不利后果，对高根田要求周恩平返还工程款137690元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回高根田的诉讼请求。案件受理费3054元（高根田已预付），减半收取1527元，由高根田负担。一审判决送达后，高根田不服，向本院提起上诉。上诉人高根田上诉称：1、原审判决认定事实错误，对查明的事实置之不理，对该认定的事实却不予认定。高根田与周恩平的父亲周理文于2005年开始同居，2009年6月30日补办了结婚登记手续。高根田与周恩平父亲周理文于2007年开始就在蚌埠日月科技有限责任公司承包工程，结算工程款也一直由周理文掌管。2011年2月，周理文突发脑梗住院，出院后将3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高根田诉称周恩平从蚌埠日月电子科技有限责任公司领取了其与周理文婚姻存续期间共同承包的工程款275380元，仅有本人陈述，未能提供有效证据予以证实，且高根田亦无证据证明该工程款被周恩平领取。故高根田应承担举证不能的不利后果，对高根田要求周恩平返还工程款137690元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回高根田的诉讼请求。案件受理费3054元（高根田已预付），减半收取152

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01068号上诉人（原审原告）：高根田，女，1950年2月28日出生，汉族，蚌埠造纸厂退休工人，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周恩平，男，1958年10月26日出生，汉族，个体户，安徽省蚌埠市涂山路宝龙小区9号楼一单元301室。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。……