买卖合同纠纷 （2020）津01民初480号

力神公司和申龙公司签订的产品购销框架合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务；违反合同义务的，应当承担违约责任。本案的争议焦点为：一、被告应否给付原告剩余货款及货款数额；二、被告应否返还原告质保金；三、原告诉请的逾期付款违约金及逾期返还质保金违约金应否支持；四、原告诉请的保全担保费应否支持。关于争议焦点一，双方均认可原告已交付产品购销框架合同约定的466套电池系统，被告应依约支付剩余货款。被告主张原告所供电池存在质量问题，系先期违约行为，请求减少价款，对此本院分析如下：首先，力神公司提供的国家机动车质量监督检验中心（重庆）出具的检验报告、国家轿车质量监督检验中心出具的检验报告及绵阳力神动力电池系统有限公司的出货检验报告能够初步证明力神公司供应的电池系统符合相关技术标准和安全标准，不存在质量问题。其次，本案中，双方虽通过信函、邮件等形式多次沟通电池系统存在的单体压差过大等问题，但申龙公司并未说明该问题存在不符合技术协议的情形，且大部分问题系电池系统安装及售后服务过程中应当解决的问题，并不能证明电池系统存在质量问题。且根

力神公司和申龙公司签订的产品购销框架合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务；违反合同义务的，应当承担违约责任。本案的争议焦点为：一、被告应否给付原告剩余货款及货款数额；二、被告应否返还原告质保金；三、原告诉请的逾期付款违约金及逾期返还质保金违约金应否支持；四、原告诉请的保全担保费应否支持。关于争议焦点一，双方均认可原告已交付产品购销框架合同约定的466套电池系统，被告应依约支付剩余货款。被告主张原告所供电池存在质量问题，系先期违约行为，请求减少价款，对此本院分析如下：首先，力神公司提供的国家机动车质量监督检验中心（重庆）出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初480号原告：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲兴大道99号。法定代表人：周纪文，董事长。委托诉讼代理人：张曼曼，女，该公司员工。委托诉……