民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初476号

尹仕军与廖昌伟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 廖昌伟向尹仕军借款132000元，有《借条》、《承诺》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 廖昌伟虽然主张其并没有欠尹仕军那么多钱，尹仕军仅通过刷信用卡向其支付100000元用于投资，本案讼争款项系投资款，但廖昌伟所提证据尚不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。 借款后，廖昌伟向尹仕军偿还23000元，虽然双方当事人对23000元的还款性质各执一词，但均未提供证据证明还款时就该还款性质进行了约定或者说明。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 故廖昌伟所偿还给尹仕军的款项应优先用于偿还利息，结合其欠息期间，廖昌伟所支付款项超过月利率36%的部分应该予以抵扣借款本金。 据此，本院认定廖昌伟尚欠的借款如下：1、从借款之日即2017年8月11日至

尹仕军与廖昌伟、洪珍珍民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初476号 原告：尹仕军，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：廖昌伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪珍珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告尹仕军与被告廖昌伟、洪珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简……