故意伤害 （2017）晋05刑终344号

被告人李某、赵某的供述及二被害人的陈述可以证实被告人闫卫华拿黑色塑料水管殴打被害人的事实，其异议不能成立。被告人李某的异议不影响本案基本事实的认定。上述证据能够证实指控事实，相关证明内容予以采信。原审法院认为，被告人崔某因被害人白某举报其经营的石场无证开采，遂指使被告人陈某纠集其他被告人对被害人实施殴打，七被告人在主观上存在故意伤害被害人的故意，客观上致被害人一人轻伤、一人轻微伤的直接后果，七被告人的行为均构成了故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人崔某提出犯意，指使陈某找人且在犯罪当日直接进行了指挥，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某指使被告人李某纠集人员，且驾车拉载被告人到案发现场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在陈某的指使下，纠集被告人赵某、闫卫华等人亲自对被害人实施殴打，李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闫卫华、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人张某、常某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某、赵某、张某、常某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某在接受侦查机关讯问时能够如实供述

被告人李某、赵某的供述及二被害人的陈述可以证实被告人闫卫华拿黑色塑料水管殴打被害人的事实，其异议不能成立。被告人李某的异议不影响本案基本事实的认定。上述证据能够证实指控事实，相关证明内容予以采信。原审法院认为，被告人崔某因被害人白某举报其经营的石场无证开采，遂指使被告人陈某纠集其他被告人对被害人实施殴打，七被告人在主观上存在故意伤害被害人的故意，客观上致被害人一人轻伤、一人轻微伤的直接后果，七被告人的行为均构成了故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人崔某提出犯意，指使陈某找人且在犯罪当日直接进行了指挥，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某指使被告人李某纠集人员，

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终344号抗诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，曾用名“小娃”，男，1987年6月25日生。汉族，小学文化，农民，户籍地：山西省泽州县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪……