租赁合同纠纷 （2015）济中民再字第9号

车辆加油情况不能证明牛国齐挖机干活出勤数量，因此该证据不能证明许申吾的主张；3、对许申吾提供的第三组证据，牛国齐表示认可，因此本院予以认定。本院再审查明的案件事实与本院二审查明的案件事实相同外，另查明，牛国齐共收取许申吾租赁费33000元。本院再审认为：许申吾在一、二审及再审认可曹红战、许召智系其雇佣的工作人员，因租赁牛国齐的挖机是曹红战和许召智所为，那么，该二人从事雇佣活动产生的权利和义务应由许申吾承担。许申吾在再审期间提交的济源市大峪镇人民政府与河南正海实业有限公司于2010年12月10日签订的建设工程施工合同一份、济源市大峪镇人民政府于2015年5月6日出具的通知一份、授权委托书一份，因许申吾在一审审理期间认可该工程是其借用正海实业公司的质证，并称牛国齐的款由其来还。其次，许申吾再审提交的加油单不足以证明牛国齐的挖机出勤不出勤的依据，且在再审期间仍未能提供租用牛国齐挖机每天保证挖80车的依据。本案中，许申吾向本院再审期间提交牛国齐在工地的8张取款条共计33000元，牛国齐认可当时起诉时，因许申吾没有和其对账，其起诉许申吾32000元，现同意从许申吾欠其的租赁费中扣除1000元，许

车辆加油情况不能证明牛国齐挖机干活出勤数量，因此该证据不能证明许申吾的主张；3、对许申吾提供的第三组证据，牛国齐表示认可，因此本院予以认定。本院再审查明的案件事实与本院二审查明的案件事实相同外，另查明，牛国齐共收取许申吾租赁费33000元。本院再审认为：许申吾在一、二审及再审认可曹红战、许召智系其雇佣的工作人员，因租赁牛国齐的挖机是曹红战和许召智所为，那么，该二人从事雇佣活动产生的权利和义务应由许申吾承担。许申吾在再审期间提交的济源市大峪镇人民政府与河南正海实业有限公司于2010年12月10日签订的建设工程施工合同一份、济源市大峪镇人民政府于2015年5月6日出具的通知一份、授权委托书一份，因

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民再字第9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许申吾，男。委托代理人孙守义，系许申吾亲戚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国齐，男。原审被告曹红战，男。原审被告许召智，男。申请再审人许申吾因与被申请人牛国齐、原审被告曹红战、许召智租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济中民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月……