聚众斗殴 （2015）沪一中刑终字第1363号

原审被告人包某、隆某等人为不正当目的，结伙与对方人员互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。包某、隆某具有自首情节，均可依法从轻处罚。包某、隆某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人隆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人隆某辩称原判对其量刑过重。隆某的辩护人则提出，隆某作案过程中能积极停止犯罪并主动报警，其行为构成犯罪中止，且其系初犯偶犯，故建议二审法院对隆某从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人隆某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人隆某犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人隆某及原审被告人包某等人为不正当目的，结伙与对方人员互相斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。隆某、包某

原审被告人包某、隆某等人为不正当目的，结伙与对方人员互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。包某、隆某具有自首情节，均可依法从轻处罚。包某、隆某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人隆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人隆某辩称原判对其量刑过重。隆某的辩护人则提出，隆某作案过程中能积极停止犯罪并主动报警，其行为构成犯罪中止，且其系初犯偶犯，故建议二审法院对隆某从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人隆某犯聚众斗殴

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1363号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报隆某。辩护人向某，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原审被告人自报包某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人隆某、包某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月10日作出（2015）松刑初字第802号刑事判决。原审被告人隆某不服，向本院提起上诉。本院……